如何評價優酷這次針對“少年不可欺”事件的危機公關？

Part 1分析：

一、優酷承認NIKO對事件的描述：
1.10月8日至10月10日，優酷向NIKO團隊提出合作邀請，并達成合作協定。
2.10月18日，內部決定放棄與NIKO合作。
3.11月4日，優酷單方面通知NIKO，合作取消。

二、優酷承認錯誤：
1.視頻采用了NIKO的標題
2.故事框架與NIKO的經歷類似
3.采用圖片與NIKO的圖片有較高重合度。

三、優酷對事件的理解：
1.并不構成法律意義上的“侵權”，出于對原創的尊重道歉
2.工作人員不專業不敬業，怠慢合作伙伴（大概指NIKO）

四、優酷的道歉：
1.全文共36行，第一次道歉出現在第25行，措辭為“公開表示歉意”。
2.第二次道歉出現在第32行，措辭為“致以誠懇的歉意”。

五、優酷除道歉外的具體措施：
1.對外：承擔一切責任，但沒具體說什么責任
2.對內：內部培訓，優化權益
3.對NIKO：“希望一切攜手實現太空夢”

六、總結：

1. 優酷承認NIKO對事件的描述
2. 優酷承認有雷同現象
3. 優酷認為法律上無過失，道歉僅因自己尊重原創
4. 優酷道歉超級沒誠意
5. 優酷除了輕微地道歉什么都沒做

Part2 評論：

1. 優酷相當于承認了NIKO的所有指正，除了似有似無的道歉以外沒有任何的其他行動，外界看來，此舉毫無誠意可言。
2. 優酷的公關蠢哭了。他們根本沒有意識到，自己的公文面對的是網友而不是法律界，法律根本不能解釋網友們的憤怒，不違法也無法平息網友們的憤怒。網友們需要的是態度。優酷只需要乖乖認錯賠償越誠懇越好，弄成大新聞，給大家留下優酷知錯能改的印象。熱潮過后，誰管NICO是否得到合理的補償？
3. 優酷的表現甚至不如特大事故后政府發言人。如此愚蠢的表現粉碎了部分陰謀論與炒作論的根基。哪怕是炒作，至少優酷不參與其中。
4. 沒啥好說的，優酷真的太蠢了。。。。